6月8日訊 亞冠聯(lián)賽小組賽，CBA冠軍浙江廣廈首戰(zhàn)67-84不敵蒙古冠軍烏蘭巴托野馬。

比賽結(jié)束后，媒體人付政浩在社媒上談到了亞冠聯(lián)賽，原文如下：

不能簡單只怪CBA歷屆冠亞軍球隊對亞冠參賽積極性欠奉，籃球亞冠這賽事運營包裝能力、整體商業(yè)價值、球迷號召力和媒體關(guān)注度確實讓人一言難盡。

CBA新科冠軍廣廈男籃的替補陣容+外援在籃球亞冠首戰(zhàn)67比84負(fù)于蒙古的烏蘭巴托野馬隊。雖然球場兩端直接用氛圍物料遮住，試圖通過這些布置來讓場地盡量顯得不那么空曠，但現(xiàn)場觀眾依舊稀稀拉拉，欠缺氛圍，亮點難覓。

據(jù)說，從去年開始籃球亞冠總獎金池增至400萬美元，本屆是9支球隊分三組對決，冠軍獎金50萬，若疊加晉級獎和贏球獎，冠軍理論上能拿到58萬美元（約合人民幣417萬元）。對于職業(yè)籃球俱樂部而言，參賽需要支付球員薪水和差旅食宿成本，這點獎金確實沒什么吸引力。面對這種亞冠這種雞肋賽事，若錢不夠影響力來湊也行，但籃球亞冠這影響力也挺雞肋，只能說此亞冠非彼亞冠。

籃球亞冠的前身籃球亞俱杯自1981年創(chuàng)立后一直就很雞肋，中國的球隊時不時就選擇棄權(quán)。在賽事更名升級為籃球亞冠后，縱觀參加亞冠的歷屆CBA球隊，似乎也只有2016年CBA第三名的新疆男籃才盡遣主力，那主要也是因為那年賽事中國主場舉辦。今年是全運會年份，廣廈主力需要代表四川男籃征戰(zhàn)全運會預(yù)選賽，畢竟打全運會的收益更大，兩者完全不是一個層級，廣廈男籃最終以外援+本土替補的陣容配置在助教聶金強的帶領(lǐng)下出戰(zhàn)。

但即便沒有全運會，廣廈能否全主力出戰(zhàn)也存疑。畢竟職業(yè)俱樂部要核算成本的，打一項賽事如果大概率入不敷出，既算不出來經(jīng)濟(jì)賬又算不出綜合影響力的賬，那對于職業(yè)俱樂部而言其實沒必要參與。這些年下來，CBA大多數(shù)參賽的球隊要么棄權(quán)要么以替補陣容應(yīng)付了事，不是沒有原因的。若亞冠真有足夠的影響力，即便和全運會撞車，籃協(xié)也會提前做出調(diào)整，以便讓CBA冠軍隊伍去給中國籃球爭光的。歸根結(jié)底還是雞肋屬性明顯，大家只能應(yīng)付了事。

FIBA的賽事在很多層面都亦步亦趨效仿FIFA進(jìn)行改革，但籃球畢竟不是足球。足球在全世界各地都極具競爭力，各國實力相對均衡，是不折不扣的世界第一運動，而籃球的商業(yè)價值、關(guān)注度、高水平選手都集中在NBA。就連奧運籃球和FIBA世界杯在最近這40年來也幾乎全靠NBA球星來撐場面。

FIBA亞冠要想要改變賽事的雞肋屬性，要么引入戰(zhàn)略合作方來設(shè)置高額獎金，要么就打通亞冠的上升渠道。比如，成立籃球世俱杯，和NBA好好談判，就像上世紀(jì)80年代末FIBA和NBA達(dá)成協(xié)議允許NBA球星參加FIBA賽事一樣，讓各大洲的俱樂部冠軍有機會在世俱杯的舞臺上去挑戰(zhàn)NBA球隊（NBA沒必要安排冠軍參賽），從積分或者榮譽層面讓亞冠賽事更有吸引力。

FIBA亞冠不僅在獎金和上升渠道等賽制等層面缺乏對參賽球隊的吸引力，從運營推廣角度來看，也缺乏一個有噱頭、能喚起媒體興奮點的抓手，媒體想給它發(fā)力渲染拔高一把都無從著力。慚愧得緊，這是我在微博寫字這三年來首次寫籃球亞冠（趁機澄清一下，去年遼籃參賽時有些人非說我寫過什么稿子，其實我壓根沒關(guān)注亞冠這個賽事，更別提寫東西了）。

即便在整個從業(yè)經(jīng)歷中，我上次留意到這項賽事還是2016年和2017年新疆男籃連續(xù)參賽，再往前好像只記得奧神隊某年作為CBA代表去參賽。猶記得那些年，每當(dāng)看到足球媒體同行們?yōu)橹谐蜿犝鲬?zhàn)亞冠而熱血沸騰、擠占了大量版面時，我就在想：要是籃球亞冠能有足球亞冠一半影響力，那也算是給亞洲各國聯(lián)賽開辟了一個上升渠道和國際展示平臺。只是沒想到，二十年過去了，籃球亞冠雞肋依舊。

相關(guān)新聞閱讀：

廣廈亞冠大名單：助教聶金強帶隊 巴里-布朗領(lǐng)銜 本土主力全缺席